Con SEL perché voglio la Luna. È voi? (2)

L’avevo detto che voglio la Luna… E voi? Andate a votare e votate SEL. Parlate con le persone che vi sono vicine a casa, a scuola, all’università, dove lavorate, dove passate il vostro tempo libero. Parlateci e spiegate loro, che bisogna avere un grande sogno per cambiare la realtà. E che lo possono realizzare votando anche loro per SEL

 

SEL: scegliere le liste con le primarie

(pubblicato, con dibattito, anche sul sito nazionale di SEL)

Di fronte alle laceranti spaccature nel centrodestra che stanno portando alla paralisi del governo e ad una grave crisi istituzionale, il dibattito nei gruppi dirigenti del centrosinistra resta asfitticamente incentrato sul come evitare le elezioni e ancor più quelle primarie di coalizione che consentirebbero di affidare la scelta del candidato premier al popolo del centrosinistra, sottraendola appunto alle tattiche ed agli accordi tra partiti.
Si invoca un governo tecnico con la motivazione che la legge elettorale attualmente in vigore sia inaccettabile e vada cambiata. Siamo del tutto d’accordo sul giudizio in merito alla legge elettorale, e speriamo che tutti i partiti del centrosinistra facciano tutto il possibile per ottenere la sua modifica. Ma se non ve ne saranno le condizioni, e se davvero i dirigenti del centrosinistra ritengono inaccettabile la sottrazione della scelta dei propri rappresentanti al “popolo sovrano”, esiste un modo semplice per restituire questo diritto ai propri elettori: affidare la scelta dei candidati al parlamento a primarie aperte che consentano di comporre le liste bloccate secondo l’ordine dettato dalle preferenze raccolte alle primarie.
A favore di questa logica e naturale soluzione si sono già espressi autorevoli esponenti del centrosinitra. Sinistra Ecologia Libertà può e deve dare un forte segnale esprimendosi subito a favore di questa scelta, impegnando in primo luogo se stessa a scegliere i propri candidati alle elezioni politiche, e comunque sempre laddove non sia prevista la possibilità di esprimere le preferenze, attraverso lo strumento delle primarie aperte.
Questa assunzione di responsabilità consentirebbe a SEL non solo di evidenziare la propria capacità di porsi come soggetto politico realmente innovativo – e porsi anche in questo caso come “sparigliatore’” di vecchi metodi e logiche  - ma anche di rafforzare ulteriormente la possibilità che si costruisca una nuova coalizione di centrosinistra in cui, attraverso le primarie, il potere di scelta su nomi e contenuti sia definitivamente affidato alle persone, a quel popolo che ha già dimostrato più  volte maggiore generosità, saggezza e spirito unitario di quanto abbiano fatto coloro che si
trovavano ai vertici dei partiti.
Si tratterebbe, dunque, di un’importante e positiva spinta per il percorso avviato da Nichi Vendola, la cui candidatura alle primarie sta riscuotendo sempre maggiore consenso proprio per la sua capacità di rappresentare un vero cambiamento non solo delle idee e dei programmi, ma anche delle pratiche politiche.

Proponiamo quindi che la scelta dei/delle candidati/e di SEL alle elezioni basate su sistemi di voto che non consentano l’espressione di preferenze, avvenga sempre attraverso il metodo delle primarie aperte e che tale principio venga inserito nello statuto che verrà approvato dal congresso del prossimo ottobre.

Guido Allegrezza, Fabio Bonanno, Luana Di Molfetta, Nazzareno Pilozzi, Ileana Piazzoni, Davide Santonastaso, Giancarlo Torricelli

Voto Nieri, non per caso. E tu?

Sinistra Ecologia Libertà per le Elezioni regionali 2010

Luigi Nieri con Emma Bonino e Nichi Vendola

Ha senso scrivere un endorsement per uno come Luigi Nieri? Scorrendo la sua biografia (più sotto) sembrerebbe proprio di no. Eppure un senso ce l’ha e va oltre l’esperienza personale che, a fianco di Luigi, è stata da subito un’esperienza di partecipazione, di dialogo, di incontro, di decisioni ponderate e condivise. Un esempio valga per tutti, quello del wikiprogramma.
Per chi come me ha fatto una scelta di partecipazione, non passano inosservate cose come queste né l’attenzione continua alla trasparenza. Con Luigi, i bilanci della Regione Lazio sono diventati uno strumento di partecipazione per i cittadini, una modalità di decisione condivisa, un modello di trasparenza. I bilanci pubblicati entro le scadenze e diffusi attraverso internet sono diventati una regola e non un’eccezione.

Dialogare con Luigi e con il gruppo di persone che lo circonda in questa nuova esperienza elettorale è stato come ritrovarsi in un gruppo di vecchi amici. Persone per cui i valori civili della laicità, della parità dei diritti, dell’attenzione all’ambiente, della tutela del lavoro e dell’occupazione giovanile, dello sviluppo sostenibile non solo sono presupposti indiscutibili, ma diventano pratica quotidiana di civiltà e provvedimenti amministrativi e legislativi, unici strumenti in grado di affermare diritti, tutele e politiche.

Valori e azione di governo. Un binomio che è possibile anche a sinistra, soprattutto a sinistra, proprio grazie a persone capaci, esperte, attente, aperte al dialogo, ferme nei principi e proiettate verso il futuro. Per me, Luigi Nieri incarna tutto questo ed è per consentirgli di proseguire in un’azione di governo guidata dai valori irrinunciabili di una sinistra moderna, qualificata e vincente che sceglierò lui per rappresentarmi nel prossimo Consiglio Regionale del Lazio.

Non per caso.

Per Emma Bonino Presidente.

Il sito di Luigi: http://www.luiginieri.it
Il sito di Emma: http://www.emmabonino.it
Il sito di Sinistra Ecologia Libertà: http://www.sinistraeliberta.eu

—ooOoo—

1954
Luigi Nieri nasce da una mamma emiliana e da un papà toscano, antifascisti e partigiani.  Immigrati a Roma, abitavano nella periferia degradata delle baracche e delle case fatiscenti in cui vivevano gli immigrati del sud Italia. Lì incontra la discriminazione: immigrati calabresi, siciliani, pugliesi trattati come oggi si trattano gli extracomunitari. A chi cerca un futuro migliore si rispondeva e si risponde con il razzismo e l’emarginazione.

A scuola a San Giovanni
Le prime esperienze di vita politica immediatamente orientate a sinistra e al sociale. Lì conosce la ragazza che diventerà sua moglie, dopo essere stata compagna nelle prime lotte politiche: picchetti, scioperi , disoccupati organizzati e occupazioni per il diritto alla casa. A causa di queste arresto, processo e assoluzione.

1989, Consiglio Comunale di Roma con i Verdi
Si dedica al progetto “Casale Podere Rosa”: uno spazio per la sperimentazione di pratiche di altra economia, tutela del territorio e sostegno alle energie pulite. Nello stesso periodo lavora per la realizzazione dell’Altra Economia e per il censimento delle attività equo e solidali del territorio.

1997, Consiglio Comunale di Roma con i Verdi
Presidente della commissione ambiente.

2001, Consiglio Comunale di Roma con Rifondazione Comunista

Come assessore alle politiche per le periferie, per lo sviluppo locale, per il lavoro si dedica alla riqualificazione delle periferie, alla promozione dell’occupazione giovanile, alla sicurezza dei lavoratori, al sostegno al consumo critico, alle garanzie per migranti e detenuti.

2005, Consiglio Regionale del Lazio con Rifondazione Comunista
Come assessore al bilancio, programmazione economico-finanziaria e partecipazione e lavora incessantemente all’estinzione del debito da 10 miliardi di euro nella sanità, ereditato dalla Giunta Storace. Un impegno realizzato attraverso anche la razionalizzazione della gestione grazie alla centrale unica per gli acquisti delle aziende sanitarie, alla fatturazione elettronica e ai crediti sanitari. In questo periodo ha promosso la finanza etica e iniziative per lo sviluppo della green economy. Ha introdotto il Fondo per il microcredito e diffuso con determinazione la partecipazione al bilancio coinvolgendo i cittadini, nella convinzione che non c’è democrazia senza partecipazione. Sono stato primo firmatario delle leggi approvate sul carcere e sull’Altra Economia.

2008, Sinistra e Libertà
Si impegna nel progetto della nuova sinsitra italiana e con altri consiglieri fa parte del primo gruppo consigliare Sinistra e Libertà.

2010, alle elezioni per Sinistra Ecologia e Libertà
E’ candidato alle elezioni regionali del Lazio, a sostegno di Emma Bonino Presidente.

10 domande per la sinistra

Da un interessante articolo di Repubblica.it una provocazione rivolta alla sinsitra italiana, sotto forma di 10 domande, alle quali do la mia risposta come militante di  Sinistra Ecologia Libertà

1. Quali sono i vostri principali valori politici al di là dell’antiberlusconismo?
   L’antiberlusconismo è una contingenza. Sarebbe folle immaginare di costruire una forza politica “a progetto”. I valori della sinistra dovrebbero rimanere quelli dei pari diritti, delle pari opportunità, della solidarietà, dell’accoglienza, della cura dell’ambiente e delle risorse naturali, un fisco che esprima chiare politiche tributarie non di redistribuzione ma di giustizia sociale, cultura, arte, conoscenza e ricerca come patrimonio nazionale da difendere e incrementare, la partecipazione strutturata ed ampia alle decisioni a tutti i livelli politici, l’inclusione sociale, la cura per i deboli, il ripudio delle forme di violenza economica e politica verso paesi esteri anche se mascherate da missioni di pace, la fusione delle identità nazionali nella più ampia realtà europea
2. Perché quando avete avuto l’opportunità di governare non avete regolamentato il conflitto d’interessi?
   Perché il conflitto di interessi non c’è soltanto a destra, ma sta diventando evidente che vi sono commistioni non tollerabili anche a sinistra. E queste vanno rapdiamente risolte, se si vuole essere credibili.
3. Che visione avete della società italiana del futuro e per quale tipo di giustizia sociale vi schierate?
   La società italiana andrà interamente ricostruita dopo queste devastante periodo di governo delle destre più nazionaliste e razziste. I valori chiave della cultura, dell’accoglienza, del lavoro e della giustizia sociale dovranno tornare ad essere prioritari, affinché si realizzi un’azione di governo di ampio consenso, capace di umanizzare l’economia e di riportare la persona al centro dell’attenzione delle istituzioni e non il denaro o l’interesse privato
4. Quale è la vostra visione della globalizzazione e come vedete l’Italia in essa?
   E’ un fenomeno di dimensione planetaria che richiede interventi di carattere internazionale. Oltre ad essere vittima e carnefice, l’Italia dovrebbe assumere un ruolo di protagonista nella definizione di organismi e istituzioni sovranazionali eletti democraticamente, capaci di imporre normative tali da regolamentare fenomeni che oggi sono interamente nelle mani di poteri extranazionali non soggetti a nessun controllo democratico.
5. Come pensate di aumentare le possibilità a disposizione dei giovani e che risposta date alla lettera di Pierluigi Celli che invitava il figlio a lasciare l’Italia?
   La lettera di Celli è un caso personale, il giusto appello di un padre al proprio figlio, che sembra però un padre poco informato. Il flusso di persone italiane, giovani e meno, che cercano altrove un luogo in cui realizzare attese, sogni e prospettive è enorme e sta dissanguando almeno due generazioni. Pagheremo duramente l’incuria che stiamo dimostrando davanti ai giovani ai quali non offriamo nessuna prospettiva concreta di futuro.
   Alcuni interventi chiave da mettere in campo senza indugio sono lo sviluppo di una politica della conoscenza che rafforzi la preparazione tecnica e accademica dei nostri giovani, politiche economiche ed industriali che guidino il nostro asfittico sistema della produzione verso la creazioni di vantaggi competitivi spendibili verso i paesi esteri, lo sviluppo del terzo settore, un fisco agevolato per chi entra nel mondo del lavoro.
6. Sarete in grado di apportare serie riforme alla classe politica in termini di numero dei parlamentari, immunità legali, costi della politica?
   Questo è auspicabile. La selezione delle candidature dovrebbe rispondere a criteri di eccellenza (ma questo è un processo già avviato anche se non ancora compiuto) e dovrebbe avvenire con modaliltà di partecipazione più democratiche. Tra l’altro sarebbe opportuno lasciare ampio spazio anche alle presenze di esponenti della società civile, che tanto hanno da dire alla politica.
7. E’ possibile che l’inesistenza di un governo ombra comunichi agli elettori l’assenza di un governo alternativo e quindi la non presenza di un’opposizione ufficiale in Italia?
   Il governo ombra non appartiene alla cultura politica dell’Italia e dunque la sua assenza non pregiudica minimamente la percezione dell’opposizione. Il problema è che l’opposizione dovrebbe agire in modo più convinto soprattutto rispetto ai gravi episodi di erosione della legalità che si perpetrano senza grandi reazioni, che spesso sono auto-organizzate dalla gente (giovane!) che dai partiti.
8. Perché non c’è un reale interesse e capacità nell’usare i nuovi media?
   Perché le classi dirigenti sono mediamente più vecchie dei militanti e della società e sono diffidenti rispetto a mezzi che non conoscono e che sono fondamentalmente impossibili da controllare secondo le vecchie logiche di partito.
9. Se aveste un miliardo di euro di risorse extra, come le utilizzereste?
   Personalmente, dato che Sinistra Ecologia e Libertà è una piccola forza politica, sarebbero interamente investiti per sviluppare la comunicazione sul web e per garantire una capillare presenza territoriale. Sono le uniche due leve che consentono di scardinare l’attuala status quo
10. Avete un Obama capace di sfidare Berlusconi in carisma e popolarità ma al tempo stesso di creare una visione un sogno per gli elettori che dovrebbero votarvi?
    Credo che questo ruolo lo possa rivestire soltanto Nichi Vendola, che ha dimostrato come si possano scardinare i vecchi schemi della politica attraverso l’inclusione, la pacatezza, la fermezza sui valori chiave e la partecipazione

Sepolcri imbiancati

Questo l’episodio. Questo il seguito.

Le inutili parole che escono dai sepolcri imbiancati del governo e del sindaco di Roma suonano ancora più vuote e preoccupanti perché invece di far intravedere un barlume di presa di coscienza del problema, sottolineano solo il lato “repressivo” ed il rimedio penale.

Essi si guardano bene dal proporre misure eccezionali di politica educativa e di campagne contro l’omofobia. Non agire pur avendo le risorse  li rende complici di chi aggredisce. E non serve certo il tribunale dei giudici a doverlo attestare. Basta quello delle umanità e delle diversità discriminate. E sarebbe ora che la gente si desse un po’ da fare non solo quando gli episodi avvengono, inseguendo la moda un po’ forcaiola della disapprovazione e del taglione, quanto piuttosto dedicando tempo e generosità all’azione sociale e comunitaria di chi si impegna per debellare l’omofobia.

L’omofobia è figlia della mancanza di riconoscimento della parità giuridica delle persone omosessuali ed è alla radice di questo tipo di episodi.

Ma è anche alla radice dell’assenza dello Stato e delle tutele e dei diritti che esso dovrebbe tutelare ed agire. Il criminale aggressore agisce in realtà, non solo come persona singola, ma come braccio armato della società. Il perpetuarsi di uno stato di inferiorità giuridica delle persone omosessuali, verso la quale la società è pressoché indifferente, rende possibile un tale livello di disprezzo e di stigma sociale, da far diventare socialmente accettabile tali episodi. Nonstante l’indignazione di circostanza di chi potrebbe fare, ma nulla fa.