Sinistra e libertà candida Imma Battaglia

Gli 8 colori della bandiera del movimento GLBT e i loro significati

EUROPEE: IMMA BATTAGLIA SI CANDIDA CON SINISTRA E LIBERTÀ (ANSA) – ROMA, 28 APR – Imma Battaglia, leader storica del movimento gay e presidente dell’associazione Di Gay Project, sarà candidata con Sinistra e Libertà alle prossime elezioni europee; sarà tra i capilista al Sud. «È la prima volta che mi candido – afferma la Battaglia – e lo faccio con una lista che ad oggi non sa nemmeno se raggiungerà il 4%. È una sfida, un’avventura a cui ho voluto partecipare per dare il mio contributo affinchè il quorum sia superato, perchè la politica è innanzitutto impegno civile e non garanzia di carriere politiche». Secondo Imma Battaglia «ci vuole in Italia una sinistra che trovi una sua collocazione europea, e Nichi Vendola può essere uno dei leader di un cambiamento importante, per assomigliare un pò di più a una sinistra modello Zapatero sulle libertà civili. A partire ad esempio dai diritti delle persone gay, lesbiche e trans». «Non sono mai stata comunista e non mi piacciono le ideologie di nessun colore – continua – mi piacerebbe invece che ci fosse anche in Italia una sinistra liberale e moderna, una sinistra che sappia essere di popolo, una sinistra che abbia una precisa identità, cosa che oggi ancora manca e fa male non solo alla sinistra ma anche alla destra, dove il modello berlusconiano si è rivelato vincente e necessita senza alcuna demonizzazione di una sinistra che sia altrettanto forte».

La neo-candidata per il sud di Sinistra e Libertà, Imma Battaglia, ha appena annunciato di concedere fieramente il patrocinio alla manifestazione per i diritti LGBTQI di Roma che si terrà proprio a ridosso delle elezioni che la traghetteranno a Strasburgo: “Sono lieta, come rappresentante di una forza politica di sinistra e come esponente di spicco della comunità LGBT italiana di aderire con convinzione alla manifestazione anche concedendo il patrocinio alla sfilata. Sono stata contattata dalla presidente di Di’gay Project che mi ha manifestato la propria soddisfazione e vicinanza per la candidatura chiedendomi anche il sostegno alla manifestazione che darò con convinzione perchè il Gay Pride è simbolo di libertà nel mondo e in Italia”.

All’annuncio dell’ottenimento del patrocinio per la manifestazione Imma Battaglia, ex presidente del Mario Mieli e organizzatrice del World Pride del 2000, ha subito esultato: “Bene ha fatto la Battaglia a dare il proprio patrocinio al Gay Pride che è da sempre una festa di libertà. Quello che serve è un impegno condiviso di tutte le forze politiche per abbattere il muro del pregiudizio e della discriminazione per garantire diritti e tutele a gay, lesbiche, bisessuali e transessuali. Il primo obiettivo è arrivare ad avere una legge”.

Aggiunge poi, con nota polemica, una stoccata al Sindaco Alemanno che non ha concesso il patrocinio ritenendo il Gay Pride una ‘manifestazione di tendenza’: “Questa dichiarazione ambigua del Sindaco non mi piace”. “Certo è gay, lesbica, bisessuale e transessuale, ma questo di per sè non può essere motivo di discriminazione perchè sarebbe un fatto grave da denunciare all’Unione Europea…e confermerebbe la necessità urgente di una legge contro le dscirminazioni che in Italia ancora non esiste, e il GAY PRIDE serve anche per ricordare questo!”.

Il Mondo Gay, però, appare diviso sui patrocini e sulle motivazioni stesse della manifestazione. A dare fuoco alle polveri è Imma Battaglia, storica fondatrice del GayVillage, evento culturale estivo romano, che sempre più cerca di distinguersi dal resto del “movimento” non sottraendosi a polemiche e critiche: “Siamo alle solite, come ogni anno si ripete la pantomima del patrocinio al GAY PRIDE”. “A leggere i giornali di questi giorni”, prosegue la Battaglia, “si torna un’altra volta a parlare di Gay Pride, dove farli, come farli, con chi. E scoppiano di nuovo le polemiche, come se tutta la politica sui diritti dei gay italiani si fermasse ai Pride che, se sempre più sono un simbolo di festa e di libertà civile nel mondo, in Italia, purtroppo sono sempre più spesso autoreferenziali e rappresentativi più di chi li organizza che delle aspettative di una popolazione gay molto più matura, più attenta e disponibile al confronto e all’ascolto anche degli oppositori. Per questo prima di capire dove fare il Pride e aprire le solite polemiche, occorre capire come, su quali basi, con quale politica, per dire cosa”. “Anche per questo ho preso le distanze da una manifestazione sempre più faziosa e schierata solo da una parte”.

La Battaglia, infine, indica le proprie priorità: “Il primo e più urgente obiettivo politico oggi è quello di arrivare a colmare un vuoto legislativo e arrivare a definire una prima legge sui diritti lgbt rendendosi disponibili a un confronto democratico e costruttivo”.

RomaPride: Obama solidale con la comunità lgbt

Il Presidente USA Barak Obama

Il Presidente USA Obama ha appreso dalla stampa delle posizioni negative del patrocinio della Gay Pride Parade di Roma da parte del Papa Benedetto XVI, a margine delle comunicazioni relative allo spostamento della sede del prossimo G8 dalla Maddalena a l’Aquila.

Manifestando viva preoccupazione per il perdurare da parte del Vaticano della totale protezione finalizzata all’impunità di preti, prelati e religiosi di vario genere resisi autori di crimini pedofili, il cui numero non accenna a diminuire. Ha rilevato che tale livello di protezione appare pressoché totale in Italia, ma esteso, organizzato ed efficiente praticamente in tutti i paesi del mondo, ed ha espresso profonda meraviglia per il fatto che in Italia siano oggetto di discussione patrocini e sostegni alla parata del GayPride anzichè la lotta per l’eliminazione di tali comportamenti criminali con la giusta punizione dei colpevoli, per l’applicazione immediata dei diritti di parità per i gay e le donne, per eliminare i comportamenti omofobi e sessisti nella legislazione e nella società.

“E’ con vivo dispiacere – ha dichiarato il Presidente USA – che sono costretto a constatare che in Italia perdura, a sessant’anni dalla Liberazione attraverso l’intervento delle truppe alleate degli USA in appoggio alla Resistenza, di una preoccupante mancanza di diritti civili e democratici nella società civile e nelle istituzioni politiche, malgrado l’impegno manifestato dai Costituenti per stabilirne i principi e i metodi nella redazione della Costituzione Italiana”.

Il Presidente Obama si è anche detto deciso a contattare urgentemente l’amico Silvio per aiutarlo a recuperare prontamente principi e metodi sui diritti fondamentali dell’uomo e del cittadino, per evitare ulteriori gaffes politico-istituzionali, tali da minacciare la serenità della convivenza civile in un paese così bello e vicino al cuore degli americani.

Infine, quanto alla sua eventuale partecipazione alla parata del GayPride di Roma, il Presidente Obama ha affermato: “A quarant’anni dalla rivolta di Stonewall contro la prepotenza e la violenza omofoba delle istituzioni americane, si sono fatti nel mio paese grandi passi in avanti e buona parte delle condizioni di discriminazione e di omofobia che hanno l’hanno causata appaiono sostanzialmente superati. Al punto che la celebrazione di questa data è diventata ormai negli USA una sorta di festa di primavera, gioiosa e colorata offerta dalla nostra grande comunità LGBT alla ricerca della felicità di tutti, senza alcuna richiesta di sponsorizzazione da parte delle istituzioni, poichè è del popolo e non delle istituzioni o delle religioni. La parata del Gay Pride di Roma probabilmente vorrà essere qualcosa di simile e sarei lieto di parteciparvi con la mia famiglia, come semplici cittadini, si può fare. Ma la situazione Italiana, che non consente ancora ai gay di questo bellissimo paese di festeggiare diritti acquisiti certi e libertà nella ricerca della felicità, non ci permetterebbe di godercela. Come dimostrano chiaramente le posizioni ipocrite del Vaticano e le azioni politiche delle istituzioni, è ancora troppo presente il suo controllo politico condizionante e discriminatorio nella società e nella politica italiana, per consentire ai gay italiani di festeggiare qualcosa con vera e serena allegria.”

Ha aggiunto infine che, a titolo personale e assieme al reverendo Robinson, sono presenti costantemente nelle sue preghiere la libertà e i diritti dei gay italiani.

RomaPride: il Papa nega il patrocinio

La Sala Stampa del Vaticano ha appena reso noto che il Papa non concederà, “come di consuetudine”, il proprio patrocinio al gay Pride di Roma: “Nonostante le interessanti richieste pervenute al Santo Padre per la concessione del patrocinio della Santa Sede alla manifestazione romana del 13 giugno prossimo Sua Santità ha ritenuto di non poter dar seguito alla richiesta visto il contenuto altamente provocatorio e ispirato alla laicità della manifestazione. La lotta alle ingiuste discriminazioni nei confronti delle persone omosessuali è nel cuore del Pontefice ma la manifestazione è da ritenersi di parte e non inclusiva di ogni forma di opinione presente nel territorio italiano e per questo la Santa Sede si vede costretta, come di consuetudine, a non patrocinare la Gay Pride Parade romana. Sua Santità si dice comunque interessato al programma degli eventuali eventi collaterali alla manifestazione e in attesa di una richiesta di patrocinio per questi ultimi che si riserverà di valutare al fine di dare il patrocinio agli eventi culturali e sociali collegati alla richiesta di parità di diritti delle persone omosessuali”.

Alla notizia del diniego del Vaticano il signor Lino Occhio, che aveva richiesto il patrocinio, si è detto amareggiato: “Vivo in Via del Mascherino da anni e ogni anno provo a chiedere al Santo Padre il patrocinio per il Gay Pride. Come omosessuale e residente nelle vicinanze dello Stato Vaticano ritengo che sia un errore per il Pontefice rigettare la mia richiesta perché la manifestazione è un momento di rivendicazione di diritti che ancora vengono negati ad una parte dei cittadini italiani. Anche per questo invito il Santo Padre a prendere parte alla manifestazione così da poter valutare con i suoi stessi occhi la manifestazione e le rivendicazioni in essa contenute”.

Secondo fonti non confermate il Pontefice, commosso dalle parole del signor Occhio, avrebbe deciso di non revocare il diniego ma di fare comunque un passo verso chi gli aveva richiesto il patrocinio donando uno dei suoi abiti talari, opportunamente sconsacrato, per il carro di apertura della sfilata. Franco Grillini, appena eletto pontefice gay nel conclave ristretto delle agenzie di stampa, ha esultato pubblicamente dicendosi onorato per tale donazione pur non potendo dimenticare il diniego della Santa Sede al patrocinio: “Ringrazio il Papa per la donazione tanto particolare ma non posso non far notare che a fronte di tale regalo il Papa ha comunque negato il proprio patrocinio ad una manifestazione gioiosa e inclusiva che chiede diritti e parità. Ad ogni modo farò omaggio al Santo Padre indossando personalmente l’abito d’oro appena ricevuto: sarò ‘l’umile servo della villa del signore’”.

RomaPride, la commedia del patrocinio

Roma Pride 2009

Una storia che si ripete, con una puntualità quasi noiosa.

Qualcuno che non è il Comitato organizzatore del Pride, chiede al Comune di concedere il proprio patrocinio genericamente al Gay Pride e, come sempre, il Comune non lo concede. Parte il solito comunicato stampa, le solite star glbt (Marrazzo e Battaglia) si sperticano a commentare e il Mario Mieli (storicamente sede e anima organizzativa del Pride) smentisce di aver chiesto il patrocinio, perché il patrocinio non si concede alle manifestazioni politiche, ma solo ad attività di carattere artistico, culturale, scientifico o sporitvo. Cosa che, anche lo scorso anno è avvenuta, essendo stati patrocinati dall’assessorato alla cultura le iniziative collaterali. E che avverrà anche quest’anno, come preannunciano Alessandra Tibaldi (lavoro e pari opportunità) e Pierluigi Nieri (bilancio), assessori della Regione Lazio del gruppo federato La Sinistra, che confermano che la Regione Lazio concederà il proprio patrocinio alle iniziative previste.

Ma questo lo sanno tutti, anche quelli che, senza averne alcuna titolarità, chiedono un patrocinio che sanno che non sarà concesso e poi al momento dell’annuncio del più che prevedibile diniego, aprono le danze mediatiche, sfornando comunicati stampa e dichiarazioni a raffica. Anche questo lo abbiamo già visto, proprio lo scorso anno, quando durante l’incontro convocato dal sindaco neo eletto, questi tirò fuori un fax inviato da Arcigay Roma del quale nessuno dei presenti (tranne l’ineffabile Fabrizio Marrazzo) sapeva assolutamente nulla.

E questo alla faccia dell’interessante dibattito sulla comunicazione della comunità LGBTQ, al quale, guarda il caso, né Marrazzo né la Battaglia hanno ritenuto utile partecipare.

Quando taceranno queste inutili sirene, che non hanno nessun fascino e non incantano che gli sprovveduti?

Un pensiero politico

Se non fosse che ha preso tutti, ma proprio tutti, gli stilemi della comunicazione (nonché del pensiero) del Presidente del Consiglio che gli Italiano hanno scelto nelle elezioni del 2008, alle volte sarebbe anche interessante discuterci. Però è diventato ormai impossibile passare sopra ad affermazioni fuori della realtà e a etichette (ideologico, vittimista) appioppate senza la minima giustificazione e, anche qui, in piena contraddizione (alla faccia della logica lineare e dei ragionamenti matematici).
E soprattutto non se ne può più dei puntuali annunci simil-Silvio “sono stata fraintesa”, “bisogna tener conto del contesto” e analoghi, che vorrebbero smentire le affermazioni (incautamente) lanciate di pancia e meritevoli di opportuni ma sempre tardivi “attutimenti”.

Ci può cascare qualche sprovveduto che non conosce le persone coinvolte, il passato ed i legami di retro bottega, ma non certo chi ne ha il seppur minimo sentore o è ben assistito dall’intuito, ancorché non dai fatti. Sto parlando delle affermazioni contenute in un post apparso sul sito di Dì Gay Project, e dedicato al pensiero politico di Imma Battaglia sul movimento GLBT (da notare che si parte con il “nostro” e si finisce con il “mio”…). Analisi in gran parte condivisibili, ma non certo quando tentano di far apparire meno forti le affermazioni gravi che lo caratterizzano e lo hanno marcato anche nel passato recente.

Forse solo un modo poco accorto di scegliere parole o concatenare ragionamenti, ma certo vi sono passaggi inequivocabili, che appaiono gravi proprio in considerazione dei contesti e delle circostanze in cui sono formulati.

Scrivere per esprimere solidarietà a Francesco Merlo dopo la sua evidente provocazione (si veda l’articolo di repubblica del 23 agosto riportato qui) che parla a sproposito di vittimismo di Arcigay (esteso poi misteriosamente a tutti gli omosessuali) è proprio uno di questi passaggi inequivocabili. Merlo ha agitato la polemica per coprire l’atteggiamento perbenista di Repubblica (denunciato giustamente da Mancuso e Grillini) che, a differenza di altri giornali italiani, sapendolo, aveva volutamente oscurato il fatto che nel rogo di Madrid era morta una famiglia arcobaleno (si noti l’articolo del 22 agosto del Corriere allo stesso link).

Affermare che i locali della Gay Street (Via di San Giovanni in Laterano a Roma, su cui affacciano alcuni bar, ristoranti e simili) dovrebbero provvedere a metter un po’ di “sicurezza privata a tutela della propria clientela” e se non lo fanno sono “irresponsabili” è un fatto grave, che colloca questo pensiero esattamente nel solco di quanti invocano il diritto di “difendersi da soli” (no ricordano le ronde leghiste?) e comunque di chi preferisce ghetti di lusso alla pienezza dei diritti. Si noti, tra l’altro che gli episodi di violenza non accadono nella suddetta strada (a meno che come tali non si vogliano intendere le scritte a pennarello sulle panchine o sui muri…): piuttosto accadono nei dintorni o in zone che ne sono del tutto estranee (ad es. l’aggressione al conduttore radiofonico Christian Floris, avvenuta al Pigneto sulla Nomentana), rendendo evidentemente del tutto inutili la sicurezza privata e anche le telecamere provocatoriamente proposte da Alemanno. Senza considerare che è del tutto privo di fondamento parlare di emergenza sicurezza, problema che semplicemente non esiste, sebbene i media dicano il contrario. Dal difendersi da soli al “facciamo giustizia” il passo è breve. E quindi, meglio la sicurezza privata che le forze dell’ordine che “si aggirano tra noi”.

A tutta questa sbrodolata post-romantica e neo-pragmatica rispondo solo con una citazione, banale forse, ma inequivocabile:

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

E sono certo che molti dei lettori abbiano bene presente la fonte, anche senza citarla esplicitamente.