iMille, la diversità e il movimento glbt

Rappresentazione di uno scheletro

Invitato da Cristiana Alicata e per il piacere di passare qualche ora con Chiara Lalli,  persona che mi diviene sempre più particolarmente cara, sono andato alla sessione della conferenza de iMille del PD dedicata alle diversità, presieduta da Ivan Scalfarotto e da Cristiana Alicata stessa.

Innanzitutto, vorrei congratularmi con iMille e chi ne tiene il coordinamento per il valore non banale della loro battaglia: spingere il PD ad assumere delle posizioni decisamente più nette su alcuni temi assolutamente di primo piano, tranne che nell’agenda politica nazionale: sud, diversità e diritti civili, rapporto con il territorio, fuga dei cervelli e utilizzo delle nuove tecnologie (una sintesi nel documento conclusivo).

Poi vorrei invitare i lettori a spendere un po’ di tempo a sentire gli interventi che si sono susseguiti nel corso delle differenti sessioni, selezionandoli tra i 25 interventi da 5 minuti da qui e tra quelli della sessione sulle dversità da qui.

Vorrei infine soffermarmi sui lavori di quest’ultima sessione, per mettere in evidenza alcuni elementi.

Non so se organizzare una sessione sulla diversità ed invitare le tre principali organizzazione di rilievo nazionale (ArciGay, Di Gay Project e Mario Mieli) insieme alle sempre emozionanti Famiglie Arcobaleno sia poi una grande idea, in termini ovviamente di senso del dibattito, ovviamente. Alla fine, si è assistito ad una triste, deprimente ed imbarazzante gazzarra fra la Battaglia, Scalfarotto, la Concia e la Alicata che, insieme a Mancuso provava a smorzare i toni.

La presenza di Imma Battaglia si è caratterizzata per le sgarbate e continue interruzioni; uno stile ormai connotato da una crescente aggressività che sfiora l’arroganza (a meno che non si trovi ad un evento organizzato dalla sua associazione), con interventi spesso inadeguati, urlati. Sabato, l’arroganza ha preso il sopravvento su tutto. Invitata come relatrice ha dichiarato che, pur essendo un’iscritta del PD (sezione Garbatella), non sapeva chi fossero iMille e avrebbero avuto almeno presentarsi. Sarà, ma a me è parsa un’inutile sparata: ti invitano, accetti, magari cerca anche di capire chi ti invita e dove vai a parlare!

Ora però, andare al tavolo dire che sono 20 anni che vive nel movimento (più volte presidente del Mario Mieli, fondatrice di DGP) e affermare che il movimento glbt ha ottenuto qualcosa, mi sembra francamente poco serio. Al tavolo erano presenti, come dicevo le tre maggiori associazioni glbt italiane. Essendo quelle che, in un modo o nell’altro, tengono in mano le sorti del movimento, nel bene e nel male sono “responsabili” dei risultati. E come ho già avuto modo di dire altre volte ed in altre sedi (1, 2, 3 e 4), il livello dei risultati e prossimo allo zero. Certo, oggi da un punto di vista sociale c’è molta più apertura, ma rimane il fatto che oltre 30 anni di movimento hanno portato a DIRITTI ZERO. Ovviamente le persone che “dirigono” le associazioni che compongono il movimento hanno le loro colpe. Certo non sono responsabili di ciò che è avvenuto quanto non c’erano. Ma dovrebbero dare dei segnali forti, chiari ed evidenti e invece accade tutto il contrario.

Nessuna di queste associazioni si cura della rappresentanza. E verò anche che come dice Andrea ognuno si dovrebbe rappresentare da sè (sacrosanto!), ma è anche vero che esistono dei soggetti associativi che lavoranon per degli scopi dichiarati in statuti e accettati dai soci. Non certo per trovare “audience” per i propri vezzi di apparire (come sembrerebbe a sentire e a leggere discorsi e comunicati stampa sfornati i copiosa messe). Almeno così dovrebbe essere, immagino/spero.

E allora, dilettiamoci a far tintinnare gli scheletri che stanno ben stipati negli armadi…

Arcigay dichiara oltr 160.000 soci, su tutto il territorio nazionale. Vero. Verissimo. Almeno quanto i fatto che la quasi totalità ha in tasca una tessera Arcigay esclusivamente perché è l’unico modo per entrare nei locali affiliati al circuito, croce e delizia del variopinto universo gayo d”Italia. Considerato che la tessera costa circa 15 euro anno e che solo una parte della cifra complessiva (2,4 milioni di euro) arriva all’arcigay locale e nazionale, si parla di un bel giro d’affari, n’est-ca pas? Certo, nessuno nega che l’Arcigay si dia parecchio (?) da fare, ma guardandoci ben bene negli occhi, ci facciamo venire qualche dubbio, vero?

DGP è una piccola associazione, a tutti gli effetti. Eppure è correlata ad un grande evento dell’estate romana e assicura al suo vertice notevole visibilità. Senza mettere in discussione l’indubbio impegno che profonde DGP nell’ambito della ricerca sociolgica e dell’aggregazione, ci si potrebbe domandare come mai una realtà così piccola riesce a catalizzare tanta attenzione. Magari dipende dal fatto che c’è qualcuno nell’associazione che ha eccellenti rapporti con personaggi di rilievo all’interno nel PD e che viene sistematicamente privilegiato nell’esposizione mediatica. Oppure ci si potrebbe lecitamente interrogare se i legami amicali con certa imprenditoria di successo mondiale non rappresentino più un vincolo che un vantaggio, e fino a che punto tali vincoli, se esistono, sono condizionanti delle scelte e delle posizioni politiche espresse.

Il Mario Mieli soffre di una certa tendenza, assai dannosa, a ripeigarsi su sè stesso e a non offrire grandi spazi di elaborazione e discussione. Gravato da una pesante situazione economica, frutto di scelte non prive di una certa avventurosità che ne hanno caratterizzato la vita nel recente passato, e da alterne vicende interne, il circolo ha pochi margini di azione e sembra bloccato in una sorta di “sindrome post comunista”. Crisi che certamente non è aiutata dalla quasi inesistenza del dibattito interno e da una “paralisi creativa” che preoccupa sulla sua sopravvivenza. Nonostante ciò, mantiene una netta prevalenza sul piano dell’elaborazione politica e sul coraggio di prendere posizioni nette, politicamente rassicuranti. C’è solo da sperare che prima possibile si scatenino le energie creative sufficientemente potenti da smuovere l’attuale situazione.

Infine, dopo aver fatto sinistramente tintinnare costole e vertebre di questi scheletri, non posso che sottolineare come le conclusioni dell’assemblea de iMille mi sembrino, alla luce di questo panorama, solo un auspicio, piuttosto che una concreta e plausibile linea d’azione. Peccato.